上海一家基金公司知情人士透露，债券代持是基金、银行、券商等金融机构普遍存在的情况，“出事的基金经理应该不是单纯由于代持，据说相关案件4年前监管部门就在调查，只是现在查实了。有可能是个人或小团体以此获取返点等利益。股基基金经理违规是因为老鼠仓事件，固定收益基金经理则可以利用银行间债券交易代持提取返点?！备萌耸客嘎?，邹昱是在相关部门调查其他案件时被查出的。

多位业内人士向记者表示，在目前债券市场内，代持是一种普遍现象。上海一位债券基金经理表示，代持是银行和券商在债券交易中使用较多的方法，其实不严重，对封闭式基金来说更没什么问题，很多基金经理养券也是为了持有人利益，因为管理的规模越大养券的边际效应越大。

“最关键的是可能会涉及商业贿赂，比如基金经理利用银行间债券交易做养券、代持等借机提取返点，也是银行间的债券交易制度本身有漏洞?！鄙鲜鋈耸勘硎?。

　　代持在行业中属于普遍行为，但一直处于灰色地带。作为表外业务，金融机构进行代持往往为了规避监管部门在特定时点的考核，或为了放大交易杠杆取得表外收入。但是由于缺乏必要的监管，代持也极易成为滋生利益输送的土壤。

　　在利益输送过程中，作为银行间债市交易主体之一的丙类户扮演着重要角色。

　　丙类户是非金融机构法人。其具体操作手法是，丙类户一方面找到目标交易对手约定债券的价格、数量、交易日期，一方面找到银行垫资买入约定数量的债券并由银行代持债券，最后交易的盈亏由丙类户承担。通过这种形式，丙类户以较少的资金投入获取巨额的回报，实现“空手套白狼”。

　　作为未来城镇化建设重要的资金池，当前对债券市场的疏浚正当其时。债券业内人士认为，对于债券市场的监管，不能约束得太死，否则市场培育不起来，抑制金融创新；但到一定程度之后，就应该进行规范。对于正在培育中的市场，创新和监管之间的平衡考验监管者智慧。